拜利fifa能力值(fifa足球世界拜利)

在足球世界里，FIFA系列游戏作为全球最具影响力的足球模拟游戏，其球员能力值的设定一直备受玩家关注。今天，我们就来聊聊曼联铁卫拜利的FIFA能力值，看看这位曾经的英格兰国脚在游戏中究竟有多强。

一、拜利简介

让我们先了解一下拜利。本杰明·托马斯·拜利，1988年出生于英格兰伦敦，身高1米92，体重95公斤，司职中后卫。他职业生涯初期曾在英超的水晶宫、西布朗等队效力，2014年夏天加盟曼联，成为红魔的后防核心之一。在曼联的这几年，拜利凭借出色的表现赢得了球迷的喜爱，也成为了英格兰国家队的一员。

二、拜利FIFA能力值变化

在FIFA游戏中，球员的能力值是衡量其实力的一个重要指标。以下是我们整理的拜利在FIFA游戏中的能力值变化情况：

从上表可以看出，拜利在FIFA游戏中的能力值一直在稳步提升。从2014年的68分，到2022年的83分，他的实力得到了认可。值得注意的是，拜利在FIFA22和FIFA23中的能力值并未发生变化，这说明游戏制作者对其实力评价较为稳定。

三、拜利FIFA能力值分析

接下来，我们分析一下拜利在FIFA游戏中的能力值分布情况：

四、拜利在FIFA游戏中的亮点

1. 出色的防守能力：拜利在FIFA游戏中的防守能力非常出色，头球、身体对抗、抢断等数据均位于高水平。这使得他在游戏中能够有效地阻止对方进攻，为球队稳固后防。

2. 进攻潜力：虽然拜利的进攻能力相对较弱，但他在FIFA游戏中的定位是中后卫，偶尔也能参与到进攻中。他的速度和力量使他具备一定的进攻潜力。

3. 控球能力：拜利的控球能力一般，但足以应对中后卫的职责。这使得他在游戏中能够更好地控制球权，为队友创造机会。

五、总结

拜利在FIFA游戏中的能力值表现出了他在足球世界中的实力。作为一名中后卫，他在防守和进攻两端都有出色的表现。虽然他在FIFA22和FIFA23中的能力值并未发生变化，但他的实力依然值得肯定。希望拜利在未来的比赛中能够继续保持高水平的表现，为曼联和英格兰国家队争光。

各位fifa18经理模式的转会预算可以累积吗

虽然EA自家的足球经理系列已经入土，不过FIFA上面依然有经理模式，相信很多玩家玩FIFA18的时候，这个模式也是必玩选项之一。不过相比于前作，本作在转会交易上面有了很大变化。今天带来的便是经理模式转会交易变化详解，不清楚的玩家还不过来看看。

经理模式转会交易变化详解

转会变困难了。确实，本作经理模式的转会频率确实比前作低很多，主要体现在两方面，一为卖方一毛不拔开价贼高，二为不合理的交易筹码逻辑。实话讲，前者程度或轻或重至少都无伤大雅。主要是后者，相当于给想大刀阔斧改建球队的玩家的路给堵瓷实了。

首先说一下“卖人”这块。由于时间有限，加上一直在开不同的档试验，我并没有试过挂牌看看有没有人买。但是根据其他吧友的反馈结合自己的短时间经验，首先，挂牌还是很可能无人问津，并没有出个挂牌价打消买方犹豫性的选择;其次，老球员很难卖，感觉现在的交易系统，对方宁愿要个纳乔巴斯克斯这种也不要拉莫斯C罗这样的，当然价格还是跟球员价值挂钩，不过市场号召力感觉砍得是过多的。作为一个上文中的彻头彻尾的改造派，而且是与老将情怀派对立的青年军拥趸，真的好多不好用的或者不在长期计划里的球员连赔着本都甩不出去，无人问津！

其次，讲讲球员交易(交换)的问题。

1、和上文类似，总裁水爷(可能还有莫德里奇等)根本换不来人。买拜利(巴依)曼联要左边锋，我拿C罗换，人家不要！瞧不上！这个是转会策略中各项的权重问题，现在小妖溢价那么年龄在决定价格时的权重可以高，但是决定市场号召力时反而会低，毕竟高风险。

2、位置只看纸面第一位置，那么尤文管理层就没法给需要前锋的卖方提供迪巴拉，曼联也没法把马夏尔和拉师傅当前锋推介，皇马也不能把贝尔、阿森西奥、巴斯克斯等卖给只要左边锋(含左边前卫)的球队，而像德西利奥和上文的马夏尔拉师傅，他们的第二位置未必比第一位置差，甚至可能更好!然而只要对方提明确要求，那我能选择的球员就被限定范围了。结合上文第一条的情况，找曼联买人，正牌左边锋就一个C罗，人家不要，还选不了其他类似位置的，所以至少第一笔生意皇马没法采用换人模式。解决渠道感觉应该用“位置范围(不局限“第一”)”代替明确位置，比如前场球员(前锋+前腰+翼锋)、中场球员(前腰+中前+后腰)、后场球员(后腰+卫线)、边路球员(边锋+边前卫+翼卫+边后卫)，加上“可胜任某特定位置”也就是对方实际想补强的具体位置，球员在该位置能力值不低于球员本身能力值的95%即可，再辅以球员档次，如“顶级球员”、“主力水平”、“轮换即战力”、“未来储备”等。

3、卖方对所得球员的范围局限在一个位置。首先，我猜测这个卖方所希望换得的球员有可能是最近有球员离队的位置，也有可能是板凳或主力+板凳较为薄弱的位置。如果是前者，那夏天只补强没有流失但补强不足的球队在引援策略上可能会有偏差，即，“我谁都不要”，如果这种逻辑占主导，我觉得这代的转会ai改得很失败;如果是后者，那么一般来讲一个队应该不只一个位置需要补强，比如我皇马的中后卫、右后卫和前锋，曼联的右边锋(左边锋明明不缺好么)左后卫，尤文的两边后卫(德西利奥可打两边而且实际右边出道)，所以卖方要的筹码不应只有一类。而且，对于当下人才较稀缺的位置如右后卫，尤其在买方本身也不富余的情况下，出于双赢考虑，卖方应该不会选择去换来右后卫的筹码(当然转会谈判时这么操作抬价或者换更好筹码那另当别论)。同时，ai也要考虑交易完成后的球队状况。以皇马举例，皇马只有右后卫位置是真的捉襟见肘，有他队来求购瓦拉内，筹码皇马非右后卫不要，结果交易结束后，右后卫充实了，中后卫捉襟见肘，what are you fxxxing doing？所以诸如对位交易这种情况应该被特别列为可行方案。比如我拿克罗斯(ai应该不知道克罗斯不好用...吧？)换维拉蒂，对巴黎而言，用维拉蒂换来补强中后卫的筹码，和换来一个对位的更强且不算老的选手，孰优?孰劣?最后，对于某些世界级巨星如皇马bbc魔笛克罗斯水爷，巴萨ms皮克，车子阿扎尔坎特，曼联博格巴卢卡库，尤文迪巴拉伊瓜因等(对其他球队不很熟悉，如有缺漏还望见谅)，这些球员的加盟是足以让俱乐部为其重新规划铺排球队的建设方向的，同时微观上，这些球员的到来也会影响球队的轮换政策和板凳情况，从而有新的转会操作方案，也就是说，这些球员光是竞技相关的价值也不只是现在这种年龄和提升空间占较大权重的算法能体现的，遑论他们的商业价值。综上，结合第二条方案，第二条中的位置范围也可以是多个。拿曼联举例，我若买拜利，曼联比较合理提出的筹码方案有a.边路球员或前场球员，可打右边锋，轮换即战力或未来储备水平；b.后场球员或边路球员，可打左后卫，主力水平；c.后场球员，可打中后卫，水平不限但影响折价(此为对位换)；d.任何位置，顶级球星水平(87+)。

总的来说，这次经理模式肯定没让我失望，毕竟改进很多，但是也让我高兴不起来，至少短时间内，我应该只能靠星途模式度日了。毕竟这回的改变，是彻底断了一类玩家的路，很忒麽彻底，而且我一外行目测这不是光靠调调滑块改改数值就能转变的。